比较文学在中国的发展阶段及其特点

，ftliJi．fJ)仃‘批4、j：：斤稚：努力运川，j列ii义恩想1j弘{!沦，J_辩证lI仁4勿{：义}HJJ叫』怍物卜义观点，i式冈通过IIl外文。：：：比较研罗‘，j}|fi宽视野，促进文。、≈≯f罗卧：j深入。这‘时期‘沓党还是取得了一些成爿!，其一lt有些是令人H16目的。这30年ril，以l{1，外文‘：：交流与til外文化关系方面的著作为多，它们棚对集中于中朝、巾印文化交流上，如《五千年来中朝文化关系》、《中朝人民的友谊与文化交流》、《巾印艺术因缘》、《中印文化关系史论丛》、《中印人民友谊史话》等。这些著作广义上虽属中外文化比较，但大多并不是严格意义上的比较文学，唯有季羡林著的《巾印文化关系史论丛》，可称典型的比较文学(文化)论著。综观30年的比较文学论文，可以发现，其论题都相对集中于4个方面：一、鲁迅与外国文学，二，中国文学在苏联或苏(俄)文学在中国，三、外国文学在中国，四、外国文学翻译与中外文化交流。这些论文基本上都属影Ⅱ向研究范围，且论文的论题与数量也相对集中：如，鲁迅与外国文学，约有50篇左右；中国文学在苏联或俄苏文学在中国，约有20多篇；外国文学在中国，约20篇，这20篇中涉及的外国文学作家集中于莎‘』：比Ⅺ矿、易l、生、裴多菲、泰戈尔等少数几个人。当然，滞缓期的30年中，也有一些突出的有影响的成果，例如范存忠、钱钟书、吴晓铃、杨绛等人的论文，以及《十九世纪文学主潮》、《歌德与拜伦》、《拉辛与莎士比亚》等译著，其中尤其是钱钟书的几篇论文，《林纾的翻译》、《通感》等，博古通今，学贯中西，独树一帜，显示了博大的学识与深厚的功力，创了比较文学的典范。第六阶段：复兴期(1978年～1985年)党的十一届三中全会以来，比较文学论坛自此开始了全面复兴，论文、著作、译作相继不断涌现，良好的政治环境与社会气 q《社会科学》1993年第6期陟氛，给比较义，、≯：研了甜内蓬勃发展带来r一灾4Jl，·卜lilIk々叠安：。、?‘fI，J『J一匙I，1此j!I入j’复?： j{H。复兴期的起始虽然定J．．】978年，这是同社会条件有密切关系的，但作为比较文学全面复兴的标志——饯{!I|一书《管锥编》的出版问世却是在1979年，…于《管锥编》这部宏著是中国比较文学史上一部空前的划时代巨著，它全面地体现了比较文学的价值与特点，因而，一般认为，《管锥编》的诞生，为比较文学在中国的全面复兴与迅速崛起揭开了序幕，1979年是中国比较文学史上值得一书的一年。整个复兴期阶段，从1978年到1985年，虽然时间不长，但其发展规模与气势，却使得一向自诩为“欧洲中心”的西方学者们也不得不惊叹。未来的比较文学中心大有移向东方中国之势。纵观复兴期的七：八年，大致可见以下一些特点：(一)整个复兴之势迅猛异常，无论研究的深度与广度，研究队伍的人数与素质，都大大超过其前任何一个时期。这一时期叶r，既产生了宏精博深的巨著《管锥编》，它令海内外学者叹为观止，也涌现了数以百千的各类论著，可谓百花盛开、百家齐鸣。由于这几年国门大开，改革开放号角吹响，比较文学迅即成为国内学术界的一门“显学”，它吸引了众多学者，尤其是一大jIL青年学子，纷纷加入这个行列，从而出现了前所未有的壮观局面。(二)作为一门学科，到这个阶段，比较文学已在中国大地扎了根，完成了它长期艰难跋涉的开创史，中华大地上，有数十所高等学府开设了比较文学课程，形成了一支老中青结合的雄厚学术队伍，出版了一系列论文著作，有了正规的学术刊物，一些著名高校如北大、复旦开始正式招收比较文学专业研究生，各地研究学会纷纷建立，各种学术研讨会、交流会频频召开，从而促成了全国一65一一比较文0：：。：：：会的酝m成市，宵代了·一个历史新阶段的开始。(三)比较文学J,iJf究j!此真难走_【二了正轨，不仅I吸取借鉴j，两方比较文学的研究模式，而且力倡不同于“欧洲I{T心论”的“中国学派"，充分显示东方中网学者的胆识与实力。(四)从这一时期开始，中国的比较文学正式跨出了国门，走向了世界，一些著名学者被邀参加国际学术会议，外国学者纷纷应邀来华参加学术会议，作学术演讲，进行双边交流，大大促进了中国学者对国际研究动态与信息的了解，开拓了视界，极利于研究向纵深与宏广方向发展。第七阶段：高潮期(1985年之后)中国比较学文发展到高潮期，是以中国比较文学学会的正式成立为标志的。1985年10月，来n全国各地的比较文学学者与国际著名学者一起，聚会深圳，共同参加了中国比较文学学会的成立大会暨首届学术讨论会，自此，-p国比较文学有了自己正式的全国性组织。到高潮期，中国的比较文学已建立起了其自身的学科理论体系。首先是对比较文学必然性的认识，这既包含对比较文学性质的认识，也包括对比较文学意义与研究范围的确认，这方面，虽然迄今尚未有明确的概括与科学定义，但已基本上达到共识，认为；比较文学的兴起与学科的建立是世界文化发展的需要，是文学发展的必然结果，它对于文学发展具有开拓性意义，极利于世界国别文学的交融与发展，有助于探索世界文学发展的规律。其次是对比较文学本身历史与现状的研究与认识，这当中既包括国际比较文学历史与学派的研究，也包括中国比较文学发展历程的回顾与展望。在具体研究内涵方面，已正式确立了两大研究范畴，一是本科范围，即文学内部的比较，它包括影响研究与平行研究，同时又可分为文类与非文类研一{=；6一究，文类研究包括诗歌比较、小说比较、戏刷比较、散文比较等，非文类研究包括比较诗学、媒介学等。两类研究中穿插了影响与平行研究。另一是非本科范阎，即跨学科研究，也叫“科际整合”，它包括文学与艺术的比较，文学与哲学、社会科学的比较，以及文学与自然科学的比较等，它是比较文学横向拓宽至人类各门类艺术，科学领域的研究，是更高层次的文学研究。从方法上说，影响研究、平行研究、跨学科研究，可以并举，还可辅立以阐发研究，即以外国文学理论阐发中国的文学与理论，或以中国文学理论阐释外国文学及理论。同世界上其它国家相比，发展到高潮期的中国比较文学，以马克思主义理论作指导，这是完全不同于西方任何主义与派别的最大特色。这大大有助于中国比较文学有其明确的研究方向与合理的研究体系。中国的比较文学努力打破“欧洲中心论”，标举与倡导中西比较文学，强调重视东方文学尤其是中国文学，通过中西文学比较，确立起中国文学在世界文学史上的地位、价值与作用，使世界文坛真正认识中国文学，从而尽早建立起有中国特色的“中国学派”，充分弘扬中华民族文化，切实探讨世界文学发展的规律。毫无疑问，到高潮期，中国的比较文学打破了文学研究封闭的状态，大大扩大了研究的视野与领域，文学研究真正开始从原先局囿于一国的状态自觉地面向了世界，科学地建立了文学的世界性观念——从世界文学高度认识中国文学，以中国文学充实与丰富世界文学。可以预料，在为期不远的将来，经过了长期艰难历程的中国比较文学，一定会在世界比较文学界中占有重要一席，成为与法国学派、美国学派雄恃的中国学派，令世界刮目相看。(作者单位：复旦大学中文系责任编辑t王恩重) q《社会科学》1993年第6期嗲国家干预与市场在西方经济学中的地位及演变陈招顺张荣喜当代西方经济学流派众多，从表象上看来似乎相当混乱，但实际上，仍有其规律性可循，反映着各个资本集团的利益和矛盾。根据它们对待资本主义市场机制的态』：f}：，大致上可分为两大经济思潮，即：认为市场机制存在重大缺陷，国家于预能够弥补市场不足的观点，可归入国家干预论(又称国家干预主义)经济思潮；而认为市场机制是有效率的，国家不应该干预或尽量减少干预经济的观点，可归入市场自由经营论(又称经济自￡』J主义)经济思潮，研究这些经济思潮以及它们之间的矛盾和斗争，对于了解当代西方经济学有着很霞要的实际意义。所谓国家干预，指国家通过各种调节制度或采用行政手段甚至主观意志，对经济生活进行调节和干预，市场，则指通过价格、竞争、供求、信用等机制的作用来配置资源，发挥对国民经济的调节平衡功能。但是，国家干预和市场不是两个互不相关的经济调节系统，国家干预经济活动，必然会对市场作用的发挥产生深刻的影响。在西方经济学巾，长期来围绕市场机制是不是存在什么缺陷，国家有没有必要干预以及在多大程度上、以何种方式干预经济生活，国家干预与市场是什么关系等问题展开激烈的论争，真可说意见纷纭，莫衷一是。第二次世界大战结束至今，国家干预与市场自由经营两大经济思潮历经变迁和发展，本文试作简要的述评。第二次世界大战结束后，凯恩斯主义得到了发展和广为应用。由于加强了国家干预经济活动，实行以增加支出甚至以赤字财政来刺激总需求的经济政策，加之其他一些因素，如新技术革命蓬勃发展、原材料和燃料价格低廉等，西方国家出现了20余年持续的经济增氏和繁荣。但是，国家干预经济生活非但未能从根本上解决资本主义社会的基本矛盾，相反，经济发展所引起的资本集中和总需求的无限扩大，最终还激化了这一矛盾，以致产生了一系列恶果，特别是60年代末70年代初起出现了从未有过的“滞胀"，即出现经济停滞、严重失业和通货膨胀并存的现象。1974一1975年期问，西方国家甚至发生了一次“滞胀”型经济危机。因此，愈来愈多的西方经济学家对凯恩斯主义的国家干预论感到失望和不满。他们把西方经济的种种矛盾和困难归咎于国家对经济活动的过分干预，冈而要求回到市场调节和自由经营中去寻求出路。就这样，新型的市场自由经营论兴盛起来。犹如任何事物总不是那么纯净一样，即使在70年代以前，甚至在战后凯恩斯主义的国家于预沦盛行时，西方经济学界也不全：毽清一色的国家干预论的赞同者和拥护者，仍有一些经济学家坚持“自由放任”，主张自由经营。但市场自由经营论作为一股经济思潮，则是到了 q《社会科学》1993年第6期陟

上一篇：中学语文中的外国文学问题
下一篇：没有了